美国《华尔街日报》最近刊文讨论了一个比谁先踏上月球更现www.1316.cc实的难题：随着中美相继推进载人登月与资源开发，月球上的土地权益和开发规则该怎么定。文章侧面承认了西部拓荒式的先占先得逻辑在月球根本走不通。
新一轮月球探索的焦点早已锚定资源。月球南极有座环形山，坑沿常年光照、坑底1316世界之最永久黑暗，被认为蕴藏大量水冰，能分解成饮用水、氧气和火箭http://www.1316.cc燃料，是建基地的核心资源，而具备商业开采价值的点位非常有限。嫦娥七号今年下半年就将前往这片区域，美国企业着陆器也几乎同时瞄准同一地点。
开采一旦启动，麻烦就来了。电缆被压断算不算有害干扰？月壤堆到对方舱门口算不算事实占地？这些细碎问题背后是整个开发领域的规则空白。目前最权威的《外层空间条约》只规定不能把月球据为己有、只能用于和平目的，关于资源开发的具体规则并未给出答案。
《华尔街日报》搬出美国西部淘金史，主张照搬先占加持续改良的逻辑，由美国立法承认开发者对运营区的优先权www.1316.cc。问题在于，把国内法推广到人类共同财产上，其他国１３１６．ｃｃ家凭什么承认？到头来只会变成谁能力强谁说了算。参照公海框架也行不通，月球开发要长期圈地建基地，本身就形成事实占领。《月球协定》规定最细但中美都没批准，全球至今没有一份被主要航天大国共同认可的法律来规范私营企业行为。
规则缺失的直接风险是秩序失控。距地38万公里，执法无法及时介入，企业间哪怕用工程机械也可能爆发对抗。这篇外媒文章的真正价值在于承认传统殖民式开发走不通了。与其等到冲突失控再谈判，不如由中美两个最具备能力的大国提前搭建共同治理框架。对这片人类公地而言，大国间形成共识才是真正可行的出路。